后主刘禅这个人其实早有评价，套用刘备的一句话来说：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。详细的评价可以在知乎上看看，里边有很可观的评价

历史是由胜利者来书写的。作为一个亡国君 必然一堆黑点。

阿斗其实是大智慧得人，打不过只有这样自保

缺乏主见而且当时邓艾还是钟会领兵翻山越岭到达蜀城他居然不战就降，当时他是以逸待劳的

人各有所長個人覺得阿斗可能只是不會打仗

遥想小学时代的热血 全班一提到刘禅 无论汉子还是妹子 一个个全都咬牙切齿 大肆批驳 并且信誓旦旦地在语文老师面前“承诺”：刘禅太无能了 倘若自己要是刘禅 定会跟魏国血拼到底 不负诸葛军师所托
然后现在到了大学里 与室友和同学偶尔聊起此事 众人的反应同样惊人的一致——“自己要是放在当时那个历史背景下 大概也会像刘禅一样放弃了吧 算是明哲保身 等等”
从小学时代对刘禅的厌恶到今天大学时代对刘禅的看法发生改变 感触颇多 个人倒是觉得 刘禅没准真是个聪明孩子 只是这孩子缺少些主见和魄力 太容易受周围人的影响 因此不适合在战争年代 比较适合和平年代吧
个人愚见 诸位勿见怪

首先诸葛武侯有没有反叛之心，这谁也不知道，有人就认为刘备托孤有深意在里头呢
其次虽然诸葛亮不是董卓那般的暴徒，也不是如曹操一类的奸雄
但是其全权掌控军事兵权以及朝廷内政，的确可以说是权倾朝野了吧

在这样的环境条件下，刘禅除了对诸葛亮所提出的各种方针点头说是外还能如何呢....
刘备托孤时，诸葛亮是怎么说的......诸葛亮说的是臣辅佐....
而事实呢.....怎么看都是已经变成了诸葛亮自己在按照自己的想法行事了吧
那么试问....何为辅佐.....？？？

所以你说明哲保身也好，你说大智若愚也好，什么都好吧
该办的，人家诸葛相父都已经给你办好了.....包括你想办的，甚至还有你压根都不想办的
那么除了吃喝玩乐外，你还要让人家刘禅自己再做什么主儿呢.....

感觉就是个摆着名头架空的皇帝

付不起的阿斗

这个历史早就有定论了

让战乱的中国早日统一，有功于天下。
可惜的是晋太烂了

一个平庸的人而言，只是之前父辈和丞相，官员的光环太大了

学习历史

直接投降还是很明智的

刘禅没有才能，但也没有野心，能快快乐乐活到老，也让蜀国百姓免收战乱之苦，算是比较好的结局吧。

路过学习一下大佬们对历史的见解

在其位不能谋其政，富贵闭人吧

限选个数：4
什么鬼

在我心中前四个全占

老刘辛苦打下的江山都被他毁了

三国演义都是骗人的

觉得刘禅那一句：“此间乐，不思蜀也”才说明刘禅是个看得明白的人。他还在位时的心态应该就是看看还有没有机会翻盘，有的话就试试，没有的话就投了算了，这样一种比较光棍的心态。有机会的话肯定要试试，毕竟谁也不想老是被人骂不是。要是没机会的话就趁早当个带路党算了，这样至少为了面子，司马家也不会杀他，要是抵抗到底的话命能不能保住就不好说了。而酒宴上乐不思蜀那件事更说明了他的聪明。司马家刚平定蜀国，还没彻底安稳下来，他要是说出那句话了，司马家肯定对他会有杀心，因为那说明他还想搞事情。可以说刘禅是卖了郤正保住了自己的命

能逼走大将军，收回权力，至少不是庸人

死得多是士族，记载也多是士族，“民亡”之数估计彼时哪个政权都不当回事吧~都没记载。所以总结时最好别忽略“士族”，直接将“士、民”等同哦
————
说刘禅，拿孙皓来对比，是读史三国时的一种惯性思维，其实有点不公允，因为两者所处的情势是不同的，这个对比说服力不够。真要拉出来对比，应该用陈后主（隋灭陈后尚有吴越、岭南地区未克）、南唐后主（北有辽、南有吴越）来对比……

说起来，隋时的冼夫人也是很传奇了……某还用来当过头像~

无重大作为

那个其实诸葛亮时代起就连关张势力都不是很配合诸葛亮的...其实最大的难题就是窝里斗，其他人口不足什么的影响不如这个大呀