早上起来比较早闲来无事想着自己以前只看过历史课本，也没去图书馆。就想着查一查一些历史人物，而当我找“纣王”时，我的世界感觉一下子被颠覆了在我心目中，“纣王”是一位遗臭万年的人渣，可一名帝辛的君主却进入我的眼帘，我瞬间被迷上了，回过头我就把历史课本烧了，一位伟大的皇被抹得太黑了（以上只是个人观点，历史过于久远，不代表正确与否，欢迎讨论）

雄才大略但没成，还算雄才大略乜？唔，某存疑。

说到纣王，从历史的只言片语可以看出，穷兵黩武跑不了、政权不稳也跑不了、决策大失败还跑不了……

三者结合，就是周王朝的“奇袭”谋篡大戏了。虽然某也不敢断言那时候有没有什么“道德”约束，但家国正统性的问题肯定还是有的。所以为了“周”王朝的正统……你懂的。“纣王必须黑、还要往死里黑”是很正常的。

羌周……这个说法和“崖山之后无中华”颇有异曲同工之妙。想想其实都是在骂自己……

真的，绅士，这些话别真信。信了其实是在侮辱祖宗。

注：这个祖宗并不是社会及“政治”意义上的祖宗、也不是让你用来嘴炮、大而化之的家国意义上的祖宗，就是生理意义、自然意义上的祖宗。

刨除那些危难关头“远遁海外”的人，某这个话，请仔细思量一番就明白了。

因为羌周、或者戎周这个说法，首先是某些知乎、铁血的id提出来的，原因在于周建立王朝前、就已经不断吸收、采用了不少游牧民族的人才和文化。在这两个论坛某些人眼里，便恰好可以借题发挥的拿来表示对“文明的商”被“野蛮的周”所替代的所谓“遗憾”。并说出一些“我大纣王就是被羌周集中攻击的，冤。其实商朝才是礼仪上邦、万国来朝，那羌周只是被我中原文化同化了，但他们的本性blablabla……” （后面这段属于某当时看这些文时囧囧有神的脑补，不爽随便喷！某很诚实）

至于这么写的某些目的和缘由，就见仁见智吧~   
————
哦对了，还有“侮辱”祖宗这个问题。

其实很实在，就几句话：别管朝代多tm恶心、时代多tm黑暗，只要不是远遁海外党，我们的祖先都得在大陆娶妻生子、绵延子孙吧？那么无论多苦难的历史，不管祖宗愿不愿意，他们天然的就是各个朝代的一分子。后人再怎么评判、无可更改！

评价历史、就事论事可以，但假如因为“哀其……怒其……”这种情绪，就让某些说“羌周”、说“夷唐”、说“崖山”、说“满清”的带跑偏了，那岂不就是在否定活在那些时代的祖宗之奋斗、否定绵延下我们这些子孙的累累家事呗？（因为个人的奋斗不一定符合国天下与道德层面，这方面就有点“为尊者讳”了，大家自己琢磨吧）

这不叫侮辱祖宗，啥叫侮辱祖宗~

夏商周在文明层面、某个人还是信的，无论从科学总结“你得先有大群的部落才能立土建国”，还是从古老相传的“故事”里总结，都有鼻子有眼的。

但是文化……某就不敢靠着稀少的考古发现和只言片语的稀证来推论夏商周的文化了。太久远、只能靠脑补，学术价值……堪忧？（当然对外人我们还是要支持夏商周断代工程的，中国人嘛~ ）