这就是掌握的信息不同带来的感受不同，我谈论的都是至今的实际操作，你谈论的都是理论操作和历史上的实际操作。
没有关系？无伤大雅？你自己信吗？你猜猜人是怎么打点的？难道是民众支持他无限连任？还要你说我这个标准没有不独裁的，请问在此之前谁把任期限制取消了？支持猫是因为打的都是死一票人的副本，不集权可能真不行，但是历史已经证明了即便是猫极其下面这一批最有理想（能走两万五千的人不会只为了权钱）的人，甚至你提到的列宁，过度集权以后依旧会犯巨大错误，这反而是历史教训，怎么变成了佐证任期限制不是民主一环的证明？现在继续担任后把支持自己的扶植回来，还要搞收割，商量？跟你商量？跟支持自己的都不一定商量，不听话统统雷普，要等你等吧，说不定哪天发现自己等不到他下台自己先急了。
搞扶贫，确实有人好了，但实际投入远大于回报，搞反腐，初期好了不错，现在又回来了，搞环保，初期有点成效，后面连猪圈都给扬了，然后我也不知道为什么为了环保会给光电投入那么多钱，论稳定，倒是挺稳定，稳定的不要不要的，然后大家开始放下键盘开冲，搞防疫，初期大家都支持你全面封锁，因为真的会死人，虽然过程很司马，但是结果也确实搞得也很好清零了，街上跟没有疫情一样，结果现在来个又要动态又要清零严重扰民也没好，后面可能还要加强收割能力，新经济改革，当然这都属于谣言了我不多说。
我承认这些强权的都很厉害，但是有些人他厉害是来坑你的，这也是我不明白为什么站内那么多人支持诹访子的原因。
