想桃子呢       

不 这主要是楼主脸的问题

建议观看日本少子化题材的作品。
但是哪怕男人少了，也不要抱太大的期待。毕竟历史上男人少，大多都是有战事的时候，你所期待的男人稀少，基本上要建立在血淋淋的结果上。而且悲观的来说，像我这种弱鸡多半活不过去。
因此我不关心男性大量减少后的“红利”。

而且有一点，男人极度缺少的时候，女人也会尽力争夺优秀的男性。哪怕男性很少，如果太烂，还是会被大部分女人嫌弃吧。反过来想也是一样，假设男女比例1比100，在一夫一妻制的情况下，男人也会尽可能选那种他们各自认为优秀的女性。

想桃子呢。哪怕男女比1：2，也可能是1男0女和1男4女平均

帅的人有几十上百个老婆，丑的人可能一个也没有，什么？！你说世界上只剩下你一个男人？！当然抓起来当成珍惜动物来研究啊，做爱？比你强的玩具真是多到到数不胜数。

不会的，你想多了，除非30厘米可以割下来做成标本

没帅过的人其实真的不知道女人能有多主动，那种可爱与乖巧是由内自外散发出来的一种气质，就是吸引雄性目光的气质，高人一等不存在的。
高人一等只是因为生理上本身想离你远点所表现出来的一种冰冷的气质，但又碍于现实没法干掉你，或者你确实是个挺好用的工具人，理性告诉她可以保持目前的关系。

别相信楼上的，哪怕你是矮穷丑只要不阳痿能生孩子 你就是世界之王，物以稀为贵，人就是一种商品。
自然法则不是优胜劣汰是适者生存，很多矮穷丑为了把劣等基因传下去会比优秀基因更加努力会想办法埋汰优秀基因，你想世界末日罗玉凤和马云个外星人如果生一堆外星人 难道是优秀基因？
这也是为什么男人帅不能当饭吃，因为男权社会权力在丑男手里不在女人手里
我们就说日本这国家，为了改良人种 怀上欧美男人的孩子，并以西方美为荣（但在东亚传统上都是蛮夷长相，是因为近代欧美开始强大）假如这世界没有了欧美，原先有生育权的可以生孩子的日本男人难道就不是香饽饽了？就不是日本美了？

真实   

用稀缺性来试图改变供求关系是不错的尝试，但是男女之间并不是单纯的买卖

就算缺到伊拉克那级别估计都没你啥事，你自己都吃不饱，随时去世，你觉得妹子会放弃去做别人的小13跟你挨饿么，所以即使是现世，只要你手里有资源（钱 权 人脉）妹子还是一大把，归结为你有魅力

不值钱
你觉得现代女性有多少是为了生孩子而结婚的？

我觉得就这想法，哪怕世上只有你一个男人，别人也宁愿人类灭绝也不和你干事
而且高人一等还是要分人的想法，女人活着也并不那么容易。。
想想如果你是女的，你是情愿向高富帅偏，还是像个傻子一样跪舔死肥宅呢= =

LZ可以看看那个 男人禁止撸管，撸一次死一个男人的短视频。

最后两个主角把全世界男性撸死了，还是在撸管  

   你有一根超强的鸡巴和无与伦比的性技巧理论上也可以送到众多女性的追捧。


问题是你有么？

有可能比较强力的JB持有者会得到豢养，然后没价值的JB持有者会被饿死？

让开，我尿黄

不是  去过牧场么 种马并不需要太多  虽然种马值钱就是了。

女人一年只能生一个
男人一年能生一千个
所以男女比例到1:1000以下的时候才会产生红利

发梦好了

现实世界的故事要复杂很多，除非这是一个理想模型。并且这个理想模型需要定义在几个前假设下，首先是可生育的男性的大规模减少；其次是经济尚不发达，养育子女作为一种养老的保障而存在；再次是社会分工处于初级阶段，部分重要的分工只能通过男女匹配的方式完成；最后是没有阻碍男性社会地位提升的作用力强的宗教或者社会规范存在。
让我们举一些例子表明这些前提假设是重要的。可生育男性的大规模减少标志着婚姻市场中的男性受到了严重的供给负冲击，在理想模型中留下的男性将获得更高的议价权，这也是题主的题设。
经济尚不发达，养育子女的主要目的是对于未来风险的对冲，这条假设可以简单参考经济发达地区和经济尚不发达地区对于养育子女目的差异，简单来讲就是养育子女对于父母而言实际是一个“投资品”还是一个“消费品”。这可能有一点不礼貌，但是实际上我们可以区分两类子女，一类子女寄托着父母对于阶级跨越或者保持现有阶级的希望，而另一类子女则寄托着为人父母，自我实现的愿望。至少在经济上不是极大富裕的地区，大部分父母还是有着至少自己的子女能够保持与自己同样的社会地位，自己年老后的生活水平不至于下降的基本愿望的，因此第二条假设是容易满足的。
社会分工处于初级阶段，部分重要工作需要男女匹配完成，这个假设很关键。在近代，对于婚姻而言父母常说的是不找个伴日子过不下去。在生产力不发达的社会背景下，维系正常生产秩序依赖于家庭，俗语也有讲男耕女织。但是现代社会随着社会分工细化，部分以前只能通过家庭完成的社会生产被成本更低的社会分工取代，组成家庭的需求也就下降了，即使没有女朋友现代社会的男性也能很自由地过着单身生活，与游戏和纸片人老婆作伴。换言之，同性恋等话题在西方社会成为主流政治话题本质上是经济发展到一定阶段以及相关文化的影响，结婚率的下降和生育率的下降实际上也是经济发展的伴随结果之一。所以说即使是日本这样的国家，因为可生育男性减少也不会立刻出现男性身价的大规模提升，当然这是排除日本社会对家庭偏好影响的推断。第三条假设对于发达国家往往不成立，但是对于发展中国家一般都是适用的，组成家庭是由生产关系决定的。
最后是个很容易被忽视，但是非常关键的因素，宗教文化和社会规范。最容易拿来举例子的国家是印度，因为印度是一个典型的有着重男轻女习俗的国家，并且受到印度教的影响，当地的印度教家庭认为养女儿是赔钱的，因为为了将女儿嫁出去需要付出一笔高昂的嫁妆。与中国给彩礼的习俗不同，一般我们认为彩礼是男方对于女方家庭的补偿，在古代也就是人身所有权的转移，但是在印度反而是女方需要支付高昂的嫁妆作为给男方的补偿，因为印度教认为男方因为需要负责女性之后所有的生活，理应得到补偿。这个习俗不仅女方认为理所应当，男方家庭也觉得没有问题。但是又由于这个习惯，印度的女婴显著低于男婴，即使在现在的人口结构，女性也显著少于男性，在题主的逻辑中，这表明在可预期的婚姻市场中女性照常理应该受到追捧，但是结果又恰好相反。

你是什么时候产生了你的JB很值钱的错觉？

小兄弟 想法挺奇特

只会单亲妈妈变多，隔壁俄国了解下

不过哄抬b价的现象是
会减少不少

我这样说吧，女人多了，男人心态也会变，单亲妈妈会多很多，处男会少很多

有点真实。。。。。。

大兄弟你纯粹是在白天小桃子吃

想法挺奇特

可惜现代人的三观和以前大不相同了，科学上都在追求同性繁衍，要你何用