只能说现在发的证据根本不足以说明强奸过程啊，有没有这种行为跟你后面拉扯淤青，烧窗帘有直接关系吗？他一口咬死是你狮子大开口才起争执出了淤青，抢你手机，你能怎么反驳？这证据链子根本不足以形成
最主要是通报没有，只有个法院的记者采访，出个警情通报很难吗？

有什么区别呢，公信力开始降低的时候大坝已经开裂了

大同的全是事后的证据，没有证据证明性交的时候是强迫的，你想想一个女的放火烧你的房子，你抓她的手拽回去不要太正常了，结果还能因为这个定强奸？撕裂伤，精斑这些典型的证据一个都没，事后还可以调解，给钱就不告强奸，我是骑墙的。

又来刷存在了

而且最关键的一点是，大同这案子男方上诉了，也就是说二审出来前，一审判决是不生效的。

但是官方马上就急冲冲的，起手法官答记者问，再接微博多条热搜，热搜底下又是经典女拳式控评，是不是和当年货拉拉“铁案”模式如出一辙。

连司法程序都不走了，就直接办成“铁案”，可见问题有多大。

其实觉得没有那么复杂，我觉得这种社会新闻能不能火，你就看新浪微博推不推，只要这个词条能挂热搜榜几个小时，想不火也难，热搜榜的运行机制是什么不得而知，但是经常出现空降一个热搜，或者某个前三的热搜一下子掉到三十，这说明对舆论的人为干预非常严重。唐山烧烤店打人事件，也是从微博爆开的，类似的暴力事件难道很缺乏吗，凭什么这条新闻很神奇的挂在热搜榜好几天，结果大家也都知道了，就是全世界的媒体都在指指点点。我不会说这些新闻能不能上头条，也无法判断它们有没有火的必要，就是觉得这些大媒体平台的隐形权力确实挺大的，如果处理得好则利国利民，处理得不好，那就呵呵了