有没有大佬科普一下？      陪审团什么路人都能做吗？

中国也有类似的啊,叫"人民陪审员制度".
呃...也仅仅是有而已,资格的话要28周岁,学历高中,非公监法安监司,但是有候选人推荐制度跟随机抽,就算抽中也是由组织确定候选人是否有资格.
而资格确定了也要由法官来决定从中谁能任命,组织能单方面往下层层设卡,操作灵活.整来整去也就跟人大代表候选人那套一样,换汤不换药,懂的都知道我在说什么.

https://www.bilibili.com/video/BV1Ah41197dp

中国也有人民陪审制度的，就是找非法律职业的路人做，但不参与法律适用认定，主要是参与事实认定。

看一遍十二怒汉不就明白了

美国一般是该州年满18岁、居住6个月以上，且没有被剥夺政治权利的人会被抽到。被抽到以后会通知你哪天到哪个法院待命。具体有没有被分到哪个案子，就要看律师有没有抽你了。有可能在法院干坐一天啥案子没轮到。这里面有比较复杂的流程，可以看看辛普森杀妻案的陪审团选择。

联邦巡回庭和最高法院都是没有陪审团的，所以联邦层面只有初审有陪审团。特殊案件会有大陪审团，比如水门事件后尼克松是否交出白宫录音和会议记录的案子，就是华盛顿特区的大陪审团决定的。

陪审团制度有历史渊源，但是好处我还真不觉得有多大。好多人说会起公民教育和普及法律知识的作用，说实话现在这种意识形态尖锐对立的情况下，能教得进才有鬼。

陪审团制度最大的问题在于律师有权选择陪审团成员，所以可以提前召集focus group排练。通过有针对性的话术和法庭表演来说服一个精心挑选的陪审团。那什么人买得起这种进阶的法律服务呢？

你参加过一次就知道有多弱智了

别人家的陪审团是直接决定法官的判决，这边敢这样做？不然每个贪官都要枪毙了。

是三方吧,法官与双方律师可以选名单进陪审员团的候选名单,再从所有候选名单中随机选出来.

人民监督呗，但现在嘛难说，成都地铁诬陷案都不公开审理了，难懂？

这制度就是sb，话我放这儿了，参考一下川普的性侵案，96年的事情，今年无证据宣判他有罪，觉得陪审团制度好的，掂量一下自己和他比社会地位如何

现代的社会制度，从二战发展到现在，感觉都殊途同归了。陪审团也好，我们的也罢，哪个不是一堆腐败+zzzq

简单来说就是司法解释的权力部分下放给当地人，而不是全归高院
好处是给最高法院省事，同时让一些模糊的判决符合当地的朴素道德。
坏处，首先是有份正经工作的人基本不愿去，愿意去的基本是该溜子，所以到底有多符合道德，其实难说。其次从当地找人是基于州/郡的自治，不利于向地方传达中央的思想。
另外一个中性的事实是：美国和英国的大部分审判都是法官直接就给解决了，陪审团发挥作用的场合其实很少。其实高院的司法解释比陪审团重要得多。


其实从为高院省事这个角度来说，它其实很适合我国，但是传达思想的需求也很重要，所以这是个权衡的结果。

就像楼上有的楼层说的那样的制度坏处太多了。
把审判权下放给愚昧的平民大众，必然会造成大量冤假错案。
一般只有一些落后和恶毒的郭嘉才会实行这种让民众掌握了一点自主权的假象制度，为的就是麻痹愚弄民众。
不管是郭嘉政策还是审判权这些都应该交给极少数的精英去完全掌控。民众只需要听着，看着，照指示执行就可以了。
因为精英犯错的机率实在太小了，
而且既然是精英了，品德也是没有问题的。既不会徇私，也不会滥用权力。
就算精英里极个别老鼠屎不小心犯了错，他也不会试图掩盖过错，反而会主动自罚三杯谢罪。这觉悟就高过一般人不知多少倍。
他们的出发点一切都是为了普罗大众好。人性的光辉在这些精英身上体现的淋漓尽致。
所以人民的ZF不是指人民组成的ZF，而是指人民头上的ZF。
陪审团这种制度自然不适合我们。
懂?

陪审团制度是英美法系的特色，我国和日本、德国等国家采用的是大陆法系
陪审团制度的坏处嘛，参考辛普森杀妻案

陪审团太高级了点，还是先放开媒体管制吧!

的确，这方面得学习美国

陪审团是判定犯罪嫌疑人是否有罪，至于量刑那是法官的事情

所以陪审团是判不了贪官死刑的…

给你搞了陪审团，我货拉拉怎么办？我婚内强奸怎么办？我说了不算了？

仙女陪审，罪加一等

我们连法律都是黑箱操作，你说呢/

陪审团制度哪里的法庭都不适合

关于陪审团的坏处，可以参考一下懂王的“性侵案”里，陪审团是什么阵容

海洋法系是判例法，解释权和人的因素很大，你引入陪审团是没问题的
大陆法系是条文法，所有审判严格的按照法律条文走，你引入一群没受过法律教育的人毫无意义
腐败和不公正判罚是另外一个问题

可以看下电影《十二怒漢》

陪审团可以选的，你可以选偏向你的。

你是在阴阳吗

不利于维稳，所以不适合