产业本身的缺点和产业可能导致的犯罪是本就是两回事。
农业不是必定产生农奴，棉花种植园不是必然产生黑奴，但是毒品必然会产生毒品成瘾受害者和毒贩。
那么性产业是更接近于前者，还是后者呢？
如果北俄罗斯的农奴从来没有见过南方的哥萨克自由农，他是不是也会认为农业本身，而非那些蓄奴的贵族，才是导致农奴的元凶？如果一个南方种植园里的黑人从来没有见过后世的工业化种植园与雇佣工人，他是否也会认为棉花产业本身，而非那些老迪克西，才是导致黑奴的元凶？要知道这可都是至今依然繁荣的重要产业。
以一地一时的特例来判断产业是否天然会导致犯罪，是有失偏颇的。如果一个人了解过全球各地区的历史与现状，认为这一产业能达到的上限对于你来说依然是难以接受的恶贯满盈，那么这就是他的选择，基于价值观的选择。
而如果一个人并不愿意了解一个产业规范化与改革的已有先例，而是以一地的历史障目，相信自己所在之地永远不可能达到其他人已经达到过的高度，那——这也是他的选择，但并非是关于这一个产业问题的选择，而是世界观的选择。
