儒家就是一帮狗屎捧出来祸害中国种族的，本来春秋战国以前，统治者统治时光明正大，平民受统治时有巫医安定人心，要是没孔丘这邪恶贵族创造出祸乱中国种族的儒教，按历史演化下来的话，封建实封制能满足贵族统治层对利益的渴望，平民能从巫医演变成宗教中得到安心。至从什么也不信只信利益的儒教一出，统治者被披上假人神的外衣无限压迫平民，又因儒教不敬神不信神，打击和破坏平民用宗教求安宁的底线，弄的几千年中国权力和宗教的稳定性混乱不堪，只有儒教曾机得二者之利，弄的中国在圆地打转几千年后一事无成，现在被白人势力全面包围后，还在争指导了中国几千年政策失败的狗P儒教非常好，SB，成败论人类发展史，不抛弃祸害种族的儒教而全面拥护学习强民强族的现在占据绝对优势的西方学说，难道要等到有一天被白人灭族时还要把狗屎儒教当自我被灭时催免的鸦片自卫吗

不赞同，过于谦卑

“我求求你们搞点资本主义的东西吧。封建主义实在是太low了”

这是谁说的

现在的人没读过几本书，就喜欢拿儒家边边角角的废料大说特说，好像对中国古典哲学有多少研究似的，其实核心思想的边都没沾到   

儒家其实还好，领导不干人事，臣民就提着刀子教你怎么做事，儒教就算了

儒教是一个不太极端的邪教

首先, 这些家不能单纯理解成科学家/律师等职业. 你科研能力强不代表你就一定是墨家思想.或者反之.

其次, 时代局限性+空谈+偏好做派,使得这些家已经不具备指导价值了.落实到每一件大小事, 教育,医疗, 房地产, 这些思想 是能把事情做 "对" 的关键?

而辩证唯物主义不包含私货, 研究对象/背景不局限于时代, "不走心",不教你"做人,做事", 只跟你讨论事物本质, 辩证唯物主义才是能适应时代的方法论.

仲尼先生的思想有些真的很正确，应该取其精华去其糟粕，因材施教是我最认同的，其他方面只能说现在退环境了，有人做不到，自己还在坚守，也算是一种自取其辱

如果让我穿越回去古代，自己没想出什么新的合适的思想工具，我大概率会选择儒家思想

啥学都可以是好的
关键是谁掌握了最终解释权

你好我也好，广州好迪

什么是儒？一个教授说的好，所谓儒，就是你立法的时候的要讲良心，执法的时候要讲良心，判罚的时候要讲良心，能够做到这三样，才是真正的儒，至于其它的君君臣臣，父为子纲等等这些，都是时代发展的产物，称不上真正的儒

再好的理想和主义，人一执行，都会变烂

评论有的人儒家代表作都没看完就在这大谈孔孟

“以德报怨，何以报德？”
“以德报德，以直报怨。”

乐

求求了，搞点资本主义的东西吧